游牧人生，這部奧斯卡獎最佳影片，我是先看了原著才看電影。
我一直很嚮往類似游牧人生裡，住在車上隨遇而安、自由的姿態。曾經有段時間，喜歡在網路上看著獨自一人，開著車子或騎車到荒郊野外，生營火，煮飯吃，不說話只有柴火啪喳啪喳的影片。
書裡的游牧人生是報導文學，由一名記者紀錄他對美國「游牧人」們的訪問，以及實際參與他們的生活，書裡語調平實，大多時候忠實呈現游牧生活的樣貌。我猜作者的確想批判一些事，透過游牧人的生活、話語、他們看的書、以及背後的價值觀呈現。
例如，作者提到亞馬遜如何在假期前僱用大量這些住在車上的人當臨時工，做極度機械性的工作；為了錢與自由，這些游牧人還是得吃止痛藥、忍著身體的傷完成。游牧人說：這些假期禮物，只是把世界各地生產出來的垃圾，變成放在家裡的垃圾。游牧人不需要擁有這麼多物件，但卻需要擁有這分工作，才能勉強繼續生活。即使不想，這些人還是得參與資本主義的遊戲。這裡很多人都是本來都是中產階級，一直安分的遵守遊戲規則，卻還是在年老的時候掉了出來。
書裏也提到社會制度對這些游牧人的排擠，住在城市裏頭最擔心的就是被警察敲車門盤查趕走。白人的臉孔可能是讓游牧人生可以維持的必要條件，作者有提到，這些游牧人幾乎清一色都是白人，可以想像在這個對有色人種帶著偏見的國家，一個黑人單獨住在車上，會遭受多少不公平的對待。
---
電影裡的游牧人生，則是帶著詩意的心靈旅程。如果說書裡是在說游牧人的整體樣貌，電影則是很個人化的，探討一個個體，開車上路時內心的幽微情感。女主角有好幾次可以選擇回到美國夢裏，但最後還是開車上路；途中認識的游牧男子，卻回到房子裡，繼續過著美國人生。電影描述了兩個人各自的人生經歷，如何造就了不一樣選擇。
電影裡頭，游牧人的在社會上碰到的困難被輕描淡寫地帶過了；或許導演更想談的，也可能是更困難的，是如何面對自己的心。
如果說看過原著，會對游牧人生現實的困難感到退縮，看完電影又會覺得，沉重的心，有時可能真的只有大地可以承載。
或者說，大地永遠如此公平無私的對待每一個個體，永遠是一樣的炙熱或寒冷、一樣的沙漠或草原。無論物質上是富足或一無所有，世俗成功或是失敗，乃至於心靈的豐盈或貧乏，一旦上路了，就無好也無壞。
